Le 1er avril est le jour des blagues, c’est donc le jour idéal pour parler de la « résistance » qui s’est formée au lendemain de l’élection de Charles Landre !
Quelques jours après l’élection de Charles Landre, deux pages Facebook ont vu le jour : « Le Creusot Vigilance » et « Le Creusot Résistance ». Si la première ne mérite pas tellement qu’on s’y attarde, car il n’y a pas grand chose à dire dessus, la seconde, en revanche, vaut son pesant de cacahuètes ! J’ai longuement hésité à en parler, car d’un côté ça me paraissait tellement grotesque que ça ne méritait pas de lui accorder de la visibilité, mais il y a un élément qui m’a fait changer d’avis, j’y reviendrai un peu plus loin !
« Le Creusot Résistance » commence très fort en affichant des détournements des visuels officiels de Charles Landre, l’un pour afficher « Élu avec le soutien de l’extrême-droite », et l’autre pour afficher une Mairie du Creusot avec une armée de policiers avec des chiens, et une ribambelle de caméras à faire pâlir Loft Story ! La phrase d’accroche :
« Un avant-goût du futur, c’est le début d’une nouvelle ère : celle de la surveillance maximale. La résistance commence maintenant. ✊«
Le ton est donné : la nuance sera définitivement aux abonnés absents ici.
Deuxième tentative de coup d’éclat de « Le Creusot Résistance » : on nous « dévoile » que Jordan Florentin, présenté comme « militant identitaire radical » (alors qu’en fait, c’est un journaliste de droite qui fait des micro-trottoirs un brin provocateurs), était présent au conseil municipal de passation, et qu’à ce titre, ça ferait de la nouvelle municipalité un groupe d’ultra-méga-giga-droite qui ne s’assumerait pas. Ça n’est pas dit comme ça, mais c’est clairement ce qui est sous-entendu. La nuance, comme je l’ai dit, est complètement absente.
Mais tout ceci a beau être absurde, ça n’en est pas moins intéressant, car quand on regarde de près, on peut voir plusieurs choses. Déjà, cette fameuse deuxième tentative de diabolisation de Charles Landre, il y a quelques noms plus ou moins connus qui l’ont cautionnée en « aimant » la publication. Je peux citer notamment l’ancien adjoint à la circulation Arnaud Deleplanque, ainsi que plusieurs supporters « de premier rang » (si j’ose dire) de l’ancienne municipalité (je parle de ceux pour qui la défaite de David Marti n’était pas une déception mais bien un véritable drame qui remet en cause certains de leurs privilèges).
Mais ça ne s’arrête pas là. D’autres éléments permettent d’avoir une idée de ce qu’est réellement cette « résistance ». Un dénommé Frédéric Matuszynski a dit ceci dans les commentaires de cette même publication :
« À l’image du national, et comme je l’ai déjà affirmé, landre est dans la ligne des chiotti, darmanain, prêts à côtoyer les fachelards du rhaine. Heureusement qu’il y a des mouvements de défense comme la Jeune Garde… Va falloir s’opposer par tous les moyens à ces baltringues d’extrême-droite ! »
Ce commentaire, qui non seulement qualifie Charles Landre « d’extrême-droite », mais aussi et surtout, cautionne les agissements de la « jeune garde », qui est l’organisation ultra-violente responsable d’un assassinat politique (l’affaire Quentin Deranque), a bénéficié d’une réaction « J’adore » de la part de « Le Creusot Résistance », ce qui, finalement, en dit davantage sur cette page que toutes leurs publications ! Et c’est précisément ÇA qui m’a donné l’envie de vous en parler, car là c’est vraiment trop. Ça montre la vraie nature de la personne qui se cache derrière cette page anonyme de « résistance ».
Depuis, « Le Creusot Résistance » s’est renommé en « Le Creusot Transparence », tout en restant anonyme, ce qui n’est pas le top de la transparence justement.
Tout ça pour dire qu’il y a une partie (probablement minoritaire) des déçus du scrutin du 22 mars qui n’entendent pas respecter le verdict des élections, faisant écho aux propos de la députée LFI Mathilde Panot, qui annonçait déjà en février dernier que son parti ne respecterait pas le verdict des urnes si ce qu’elle appelle « le fascisme » (donc le RN) venait à l’emporter lors de la prochaine élection présidentielle.
De son côté, la vigilance, la vraie, s’organise sur Creusot VOX. La probité étant la principale boussole de ce site, le respect des engagements de Charles Landre concernant l’audit sur la ville sera particulièrement scruté par votre serviteur. Tout le monde sait que la Mairie du Creusot regorge de squelettes. Il est temps pour ces squelettes d’être sortis des placards municipaux, et Creusot VOX y veillera !
Et vous, que vous inspire cette « résistance » contre le résultat de l’élection municipale ? Les commentaires sont là pour vous exprimer !
